近日，因遭到“黑粉”举报为“劣迹艺人”，大衣哥朱之文的多场演出被取消，引发公众关注。人民日报客户端在评论中提到，随意或恶意的举报会给被举报者带来无辜的灾难。举报本应是维护正义的工具，然而若被滥用就会变成伤害他人的武器。保护举报人是必要的，但同样也应确保被举报者的合法权益，两者之间其实是相辅相成的。
朱之文表示，他多年来被“黑粉”纠缠，每当外地演出时，就会遭到举报。评价一个人是否为“劣迹艺人”，应该依赖权威的调查结果，而不能凭主观臆断。然而在调查未明之际，被举报者的名声与演出机会却已受到损害，而举报者则往往不愿意现身，减少了责任。
举报过程中的成本和责任并不对等。尽管举报的低门槛和高保护力度设计合理，但如果滥用，将对被举报者造成负担。他们需耗费精力自证清白，承受舆论压力，甚至在商业合作中遭受损失。因此，当举报出于恶意时，被举报者所承受的代价就显得不公。
例如，某行业协会会长组织人员对其他企业的合格产品进行恶意举报，严重影响了对方的正常运营。此外，在社交平台上，恶意举报甚至形成产业链，费用低廉，在这种情况下，个人和企业都可能陷入无休止的举报循环，给生活和工作带来巨大困扰。
因此，必须探讨如何有效遏制恶意举报行为。各种机构，包括政府和行业协会，均可探索制定反制措施，应对不实举报进行分类处理：对于因误解或信息不足导致的举报应采取宽容，而批量、组织化的恶意举报则需及时识别并加以处置。
现有一些应对措施已在试点中，例如某短视频平台运用算法预警反复举报的行为，或推行“听证式”投诉，要求举报者承担后果。此外，可以通过信贷监管等手段来提高恶意举报的成本。举报如果使用得当，能够改善行业生态，但若滥用，则必将损人害己。希望对隐秘问题的揭露能有效进行，但如有人因举报而遭受误伤，应有更多途径为其伸张正义。
发表评论